Ninho Tucano

“O risco de Dilma deixar o governo é zero!”

É Lula sobre Dilma. Sempre inovador… (bocejo)

Pergunta: E quando foi que algum aloprado deixou o governo “nessepaís”. Pode até sair de cena, mas, arrastar o pé da coxia, jamais.

Recordar é viver. Jacques Wagner, à época ministro das relações institucionais, sobre Antonio Palocci e o episódio envolvendo o sigilo bancário do caseiro: “Digo que Palocci fica com a maior tranqüilidade. Isso é a palavra do presidente”. Hum…

“O ministro José Dirceu está mais ministro do que nunca. É o que eu disse anteriormente. Ele é o capitão do time e não está no cargo por acaso”, disse Lula em 13 de abril de 2004. Ahan…

Seguimos.

Ontem escrevi um artigo intitulado “Um mal entendido eleitoral” tratando da resolução 22.718 do Tribunal Superior Eleitoral. Segue um artigo na mesma linha:

Publicado no jornal O Estado de S. Paulo (31/03/2008). Artigo de Pedro Dória. Íntegra em link aberto, clique aqui.

O final de fevereiro, obedecendo sua rotina em anos de eleição, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) soltou a resolução de número 22.718 que trata da propaganda eleitoral. No capítulo 4, artigo 18, afirma: “A propaganda eleitoral na internet somente será permitida na página do candidato destinada exclusivamente à campanha eleitoral.”

Foi com uma canetada, portanto, que o TSE proibiu em todo o território nacional o tipo de campanha online que ocorre nos EUA, na França e no Reino Unido. São os três países em que nasceu o conceito moderno de democracia. Dá para dizer que entendem alguma coisa do riscado. Nós, que vivemos de 1985 para cá o período contínuo de democracia mais longo da história, estamos apenas aprendendo. Quem estará certo? Eles ou nossos juízes?

Assim, teremos uma campanha sem YouTube, sem página de candidato no Orkut, sem Twitter.

O ministro Ari Pargendler, que assina como relator a resolução, não está no Orkut. É uma questão geracional: não são tantos assim os homens com mais de 60 anos por lá. É possível que ele jamais tenha ouvido falar do Twitter. A maioria dos juízes nas mais altas cortes do País, tanto no STJ quanto no STF, utilizam um tanto de e-mail, um quê da web, mas não convivem com a internet de maneira íntima como a maioria dos jovens urbanos no Brasil. Portanto, não compreendem de fato como corre a comunicação em rede.

É importante que o TSE regule a forma como a campanha é feita. Mas, para fazê-lo, deve compreender aquilo com o que está lidando.

De telefone em telefone, no tribunal, ouvi repetido mais de uma vez o mesmo argumento: o objetivo do TSE é fazer com que as oportunidades entre os candidatos sejam iguais. Querem impedir que o poderio econômico de um não possa resultar em vantagens indevidas. Limitando todos os candidatos a um único site, conseguem isso.

Com uma regulamentação desastrosa, conseguiram justamente o contrário.

Se os juízes tivessem perguntado a qualquer técnico com mínima experiência, saberiam que alguns serviços, na internet brasileira, são muito caros. Banda para sites hospedados, por exemplo. Um candidato muito rico poderá enfiar quantos vídeos quiser em seu site e não ligará a mínima para o preço. YouTube e similares são a opção gratuita para que qualquer um com uma câmera de R$ 200 possa produzir e divulgar seus filmes.

Sistemas que facilitam o relacionamento como Orkut, como Twitter, são democráticos. Eles permitem com custos mínimos que qualquer candidato se apresente e que qualquer eleitor os procure.

Facilita a interação entre político e cidadão. Melhor: são anti-spam. Só quem estiver interessado faz contato com o político. Candidato não impõe amizade nos Facebooks da vida. Quem tiver algo a dizer encontra, na internet, um veículo privilegiado. Mas, nessa eleição, não poderá usá-lo.

Por ignorância de como o mundo funciona, o TSE cometeu um erro muito, muito grave. Não é à toa que o eleitorado jovem está particularmente engajado na eleição que corre nos EUA. Os candidatos estão se comunicando com eles pelo meio de comunicação que adotaram. No Brasil, não é diferente. Seja na casa de um rapaz de classe média, seja num cybercafé da periferia paulistana, estão todos com 25 anos ou menos pendurados nos Messengers da vida. A partir desta canetada, a juventude foi cortada do diálogo eleitoral.

Os juízes não perceberam que a internet tem que ser usada cada vez mais, não menos.

A Justiça brasileira não compreende a internet. Mas precisa. E rápido. Ela faz parte da realidade que os juízes têm a obrigação de julgar.

Ontem a noite, assistindo o programa Manhattan Connection (sou fã e recomendo), deparei-me com o Jô no GNT. Nada mais próprio.

Desde o colégio militar, salvo férias, sempre acordei muito cedo, o que me impedia de assistir as entrevistas realizadas na madrugada.

Aos tucanos que acordam com o galo, fica a dica: a partir do final de semana que vem, os melhores momentos do programa do Jô serão exibidos num compilado a ser exibido às 21:00, todo domingo.

Que foi que eu disse “gurinhamézi”? Ontem, afirmei que as crises neste governo são solucionadas através de básicos cinco passos:

número um – negue peremptoriamente;
número dois – considere que tudo não passa de um procedimento normal;
número três – confirmada a irregularidade, considere a hipótese da realização alheia ao seu conhecimento;
número quatro – diga em claro e bom som que não sabia;
número cinco – aguarde o pedido formal de afastamento por parte do principal interessado.

Hum… A Revista Veja foi responsável pela ouverture revelando a existência do dossiê. Entra Corujilma em cena. A opereta de sempre… Quase tão insistente quanto o padre Quevedo, ela diz: “Êsso nô êquisite!”… Finda o primeiro ato, cai o pano.

Sobe o pano, entra a senhora da Casa Civil: Não passa de uma atividade corriqueira recomendada pelo do TCU… Ih, não colou! O TCU nada recomendou… Camarim, maquiagem, ribalta! Entra em cena Erenice Guerra, a coadjuvante, abrindo o terceiro ato. Então foi ela, Erenice, mas a ministra, assim como todo grão-petista, é um ser cheio de luz cercado das trevas…

Ah, lógico! Quase me esqueço, nos intervalos entre cada ato, culpe a oposição!

A platéia boceja e se inicia o quarto ato: entra ele, revertendo toda a trama. Eis José Múcio Monteiro, ministro das Relações Institucionais!

Segundo reportagem do Jornal O Globo, dessa segunda-feira, o governo admitiu, pela primeira vez, a elaboração do dossiê, mas alega que o documento foi montado sem autorização por alguém com o objetivo de atingir a chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, e enfraquecer o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, além de acirrar os ânimos entre governo e oposição.

- Usaram o banco de dados com o intuito de fazer mal ao governo, e fizeram. Está claro que o relatório foi tirado do banco de dados. Alguém de dentro do Planalto resolveu fazer o mal. Esses dados foram vazados por alguém do governo. O banco de dados estava sendo montado caso a CPI precisasse. Mas esse banco de dados não era direcionado. O governo agora está procurando saber quem foi que fez isso – disse.

É a terceira versão apresentada pelo Planalto em uma semana. São os passos dois, três e quatro.

Antes do quinto e derradeiro episódio, pergunto: cadê a águia que não papa essas corujinhas feias!

É… Mãe que pare PAC, também pare dossiê. O Planalto tornou-se uma grande maternidade e, esse excesso de partos trouxe-me à tona uma fábula portuguesa:

Consta que a coruja encontrou a águia, e disse-lhe: – Ó águia, se vires uns passarinhos muito lindos em um ninho, com uns biquinhos muito bem feitos, olha lá! Não os coma, pois são os meus filhos!

A águia prometeu-lhe que não os comeria; foi voando e encontrou numa árvore um ninho, donde comeu todos os filhotes. Quando a coruja viu que lhe tinham comido os filhos, foi à águia, muito aflita: – Tu foste-me falsa, porque me prometeste que não comerias meus filhinhos, no entanto mataste-os!

Disse a águia: – Eu encontrei uns pássaros pequenos num ninho, todos depenados, sem bico, e com os olhos tapados, e comi-os; e como tu me disseste que os teus filhos eram muito lindos e tinham os biquinhos bem feitos entendi que não eram esses. – Pois eram esses mesmos, disse a coruja. – Pois então queixa-te de ti, que é que me enganaste com a tua cegueira.

Pois bem. Em Brasília, pousa a Mãe-Corujilma. Vale, antes de comentar o filho mais novo, citar o primogênito: o tal PAC. O filho mais velho foi alçado à condição de carro chefe de campanha da virtual presidenciável (2%, uau!). O PAC, assim como outras ações de governo, tem um tantinho de concreto e um tantão de pirotecnia. Deixemos o PAC de lado, já advertindo Mãe-Corujilma que a águia pode papá-lo também.

No recente caso do “banco de dados”, vale a comparação estratégica com outros dois casos que foram debatidos no mandato anterior: o arrombamento do sigilo bancário do caseiro e a formulação do dossiê (fajuto) no intuito de atingir as candidaturas Alckmin e Serra. Em ambos, cinco passos: número um – negue peremptoriamente; número dois – considere que tudo não passa de um procedimento normal; número três – confirmada a irregularidade, considere a hipótese da realização alheia ao seu conhecimento; número quatro – diga em claro e bom som que não sabia; número cinco – aguarde o pedido formal de afastamento por parte do principal interessado.

Mãe-Corujilma está no segundo capítulo do livro “Como sobreviver em governos de cargos escassos”. Todos os veículos de comunicação (os sérios, certamente) deixam bem claro em suas linhas, a existência de um dossiê para constranger a oposição, através de informações do governo FHC, no atual cenário da comissão parlamentar de inquérito que investiga os gastos dos cartões corporativos. Ela considera que tudo não passa de um procedimento normal. Naquela peculiar maneira que ela possui de afirmar tudo com sons bem abertos e sílabas bem espaçadas… Ainda, afirma que todo o levantamento não passa de um expediente previsto e recomendado pelo TCU.

Ah… Graças à beleza da internet, temos acesso ao acórdão do TCU citado por Mãe Corujilma para justificar as ações da Casa da Mãe Corujilma. Basta uma passada mais apurada d’olhos para constatar o previsível. Que TCU que o quê… Não há uma orientação nesse sentido. Noves fora, circulam 13 folhas, com 295 despesas atribuídas a FHC, a Ruth Cardoso e a funcionários que passaram pelo Planalto na gestão tucana. Corujilma reconhece que os apontamentos foram extraídos dos arquivos mantidos pela Casa Civil.

Como foi? Quem foi? Uma sindicância foi aberta para investigar as ações das corujinhas do Planalto. Além das duas primeiras indagações, resta a mais importante: Por quê?

Elementar, meu caro tucano. É método. Digo, repito e insisto. As ações que surpreendem o público nesse governo, apesar das suas diferenças de figurino, constituem atos da mesma peça tragédia. Se tudo seguir o roteiro habitual, Dilma Roussef fará companhia à Antônio Palocci, José Dirceu e Aloizio Mercadante: um seleto time de aloprados, nas palavras do Presidente Luís Inácio Lula da Silva. Fosse Dilma, de fato, a corujinha da fábula, uma águia já teria papado as suas crias, entre elas Erenice, que piam de boquinha bem aberta no ninho instalado na Casa Civil.

Em novembro do ano passado, o Deputado Federal Fernando Gabeira (PV-RJ) esteve em Belo Horizonte… Na época, perguntei-lhe se seria candidato à prefeitura do Rio. Negou, confirmando, como qualquer político. Hoje, a candidatura representa uma esperança para a cidade através da Frente Carioca que possui, além do PV, o PSDB e o PPS. Gabeira, mais que uma nova visão de política, representa uma barreira à duas perversidades da política nacional: a política misturada com religião num estado laico e a política praticada como se o muro de Berlim estivesse intacto.